hits

mars 2015

Nr jaktinstinktet erstatter fakta


(Politimester Geir Gudmundsen i Hordaland politidistrikt)

I Monika-saken synes medias ml for mye av dekningen vre politimester Geir Gudmundsens hode p et fat. Koste hva det koste vil. Uavhengig av fakta. Men har ikke ogs han krav p en rettferdig behandling?

Jeg har som hovedregel at jeg ikke omtaler egne saker p bloggen. Nr jeg denne gang unntaksvis gjr det, m jeg frst gjre oppmerksom p at jeg bistr Gudmundsen som advokat. Personen Geir Gudmundsen. Innlegget er et tilsvar til mange av medienes pstander og insinuasjoner de siste dagene. Og innlegget er mitt. Fordi man har sunt av se to sider av en sak, og at dette kunne vrt sendt som en pressemelding.

Det blser p toppene. Og sjefene har ansvar for det som skjer i sin organisasjon. Det er det vi p politikersprket i Norge kaller ta ansvar. I forbindelse med 22. juli-saken ga Jens Stoltenberg begrepet nytt innhold: For ta ansvar ble han sittende p sin post. Hva Gudmundsen br, skal og vil gjre er ikke tema for dette innlegget.

Nr krigstypene i gr hevder at Politimester Geir Gudmundsen trekkes dypere inn i Monika-saken og at Vitner skal ha forklart til Spesialenheten at han ba varsleren om holde seg unna, som i overskrifts form refereres videre av andre medier til Gudmundsen ba varsleren holde seg unna, reiser det sprsml ved Gudmundsens personlige involvering og faglige integritet. Bakgrunnen for pstanden skal angivelig vre et mte p politikammeret den 14. mars 2014.

Da er det spennende se om det finnes snev av dekning for pstanden som gjennom dagen ble stadig verre nr media refererte hverandre. La oss n kun se p de nkterne fakta i Spesialenhetens sak.

Politimesteren er sjef for alle i politidistriktet. Han har imidlertid ikke anledning til blande seg inn i den konkrete straffesak under etterforskning s langt det gjelder ptalemessige vurderinger. Der er lovens ordning at det skal g mellom politijurist og statsadvokat. Da Gudmundsen ble orientert om at det forel en uenighet i januar 2014, ba han retts- og ptaleenheten om klare opp i faktum og flge opp saken. Slik han skulle og kan forventes handle.

Den 14. mars 2014 ble det ikke avholdt noe mte p politistasjonen, men politistasjonssjefen var innom politimesterens kontor da han s etter leder for retts- og ptaleseksjonen. Politimester og visepolitimester var p kontoret i annet rend. Politistasjonssjefen spr om politimesteren synes det er i orden orientere politietterforsker Schaefer om at hans meldinger ble tatt serist ved at retts- og ptaleenheten vurderte oversende materialet til Kripos eller annen ny gjennomgang. Det synes Gudmundsen hres som en god ide, og det vil vise nettopp at meldingene blir fulgt opp p riktig mte i organisasjonen. Ingen av de som er tilstede p dette mtet har overfor Spesialenheten hevdet noe annet; tvert imot. Ingen har til Spesialenheten hevdet at Gudmundsen var inne p en tanke om be noen varsler holde seg unna eller at dette var et tema i den korte samtalen. Det ville ogs vrt oppsiktsvekkende dersom politimesteren positivt skulle ha sagt noe mer om saken eller hvordan konkrete tjenestemannsressurser brukes.


Om man bare leste media, skulle man tro at Gudmundsen var mistenkt for noe fra Spesialenhetens side. Det var han ikke. Han ble avhrt som vitne.


Nr uriktige pstander uten videre legges til grunn av sentrale justispolitikere fra alle partier - herunder justiskomiteens meget sindige leder - samt medieaktrer, og deretter danner grunnlag for det kollektive medieskapte rop om at hoder m rulle, sier det mye om den norske mentalitet og mekanisme.

Men av og til hadde det vrt greit stikke fingeren i jorda og vente p fakta fr man starter jakten p enkeltpersoner, og at jakten vurderes p rette premisser.

Politimesteren skal i kraft av sitt embede etter kutyme og forventing ikke uttale seg mens granskning pgr, kan Politidirektoratet melde til media. Det er sikkert riktig. Om varslerrutiner er gode nok i en etat som politiet, vil vi etterhvert fr svar p. Jeg synes imidlertid ikke det er riktig at Gudmundsen samtidig skal utsettes for ville bakholdsangrep utenom jaktsesong. Derfor velger jeg likevel uttale meg og tenke p mennesket oppi dette. Som vel ogs har krav p en rettferdig behandling? Selv om han alts ogs er Politimester.