hits

mars 2016

NAV-Finansiert rmning?

Dagbladet kan melde at en overgrepstiltalt herremann som har unndratt seg norsk politi og lever p rmmen i Syria, finansierer sitt livsopphold med norske midler som fortlpende utbetales fra NAV. Politiet beklager seg over dette.

-Vi kan ikke gjre noe, sier NAV.

Det er tull - og NAV kan mtte g like i fengsel om de fortsetter med det.

 

Arbeidminister Anniken Haugli har forsvidt tatt det politiske poenget. Hun sier de m gjre noe med loven. Det er en politikers prerogativ. Men det er ikke ndvendig i denne saken. Lovverket er godt p plass allerede, hvis politiet og NAV nsker bruke det.

For noen r siden fikk en meritert Se og Hr journalist (hvis det heter det) en bot fra kokrim. Hun hadde mtt finansakrobaten Ole Christian Bach p rmmen i utlandet, og han fikk et tipshonorar for mte henne. Hun fikk en mye strre bot. Ved gi penger til en nordmann p rmmen, hadde hun overtrdt straffeloven. Journalisten slapp juridisk sett billig unna. Samme lovbrudd ga en kvinne 30 dagers fengsel i Borgarting lagmannsrett i mai 2015 fordi hun lot sin kjreste st i garderobeskapet hennes i 10 minutter og sa til politiet at han ikke var der.

Journalisten kunne ikke forsvare seg med at det bare ble utbetalt vanlig lnn (tipshonorar) til rmlingen. Det pvirket ikke straffbarheten s lenge hun var klar over at han var p rmmen. NAV kan heller ikke fortsette en utbetaling etter at de er klar over dette uten komme i straffeansvar etter nvrende straffelov 160.

Dessuten har politiet i tillegg en lovhjemmel i straffeprosessloven 220 til fryse alle midler tilhrende en som er etterlyst og siktet for en straffbar handling som kan medfre mer enn 2 rs fengsel - som for eksempel seksuelle overgrep. Formlet er presse vedkommende tilbake til Norge for svare for seg overfor retten. Nr ytelsen er forfalt kan den fryses. Pengene m ikke fres ut av landet frst og NAV plikter ikke betale dem ut av landet. S her er det ikke mangel p verkty i statens skrin, men mangel p hndtverkere som bruker dem eller som har pnet skrinet. En liten intern instruks om saksgang i NAV burde holde.

En annen ting er at det fra et politisynspunkt trolig hadde vrt lurere la utbetalingen lpe for spore opp og ta seg kontroll p rmningen. S vi fr hpe dette ikke var taktikken som n er delagt ved medieoppslaget.