hits

juni 2016

Nr dommeren dmmes

Sveriges Hyesterett avsa 9. juni en dom der en tingrettsdommer og en aktor ble straffet for ikke ha lslatt en person fra varetekt.

En polsk herremann ble mistenkt for promillekjring, og endte 12. oktober 2014 i arresten i Gteborgsomrdet. Da det var fluktfare ble han varetektsfengslet frem til dom kunne avsies i lpet av noen uker. Da analyseresultatet kom i retur 20. oktober 2014, viste det seg at han hadde 0,44 i promille. Det er fortsatt straffbart, men ville gi polakken en bot og ingen fengselsstraff. Polakken ble likevel sittende i varetekt frem til en dommer oppdaget fadesen 29. oktober.


Svensk promillelovgivning er trolig endret etter 1928 men storyen er god :-)


Riksadvokaten grep inn i saken, og ville ha bde aktor og dommeren som unnlot lslate polakken straffet. Og n har Hyesterett gitt han medhold. Hver av de to m ut med ca 100 000 kroner i bot.

Akkurat som i Norge bestemmer den svenske straffeprosessloven at "retten eller ptalemyndigheten skal lslate den siktede nr grunnlaget for fengsling ikke lenger er tilstede". Men til motsetning av i Norge, passer svenskene p at bestemmelsen overholdes. Aktor straffes for at han ikke s p saksdokumentene fra den sakkyndige rapporten kom inn p hans kontor mandag 20. oktober helt frem til fredag 24. oktober 2014. Det utgjr en straffbar tjenestefeil, sier Hyesterett. Det var ingen unnskyldning at han hadde en anstrengt arbeidssituasjon eller var borte i rettssaker. Han hadde mulighet til se rapporten allerede 20. oktober, og m da selv ta ansvaret for at han lot vre lese den p noen dager med den den flge at polakken ble sittende i varetekt.

Dommeren som fikk saken p bordet sitt til gjennomfre hovedforhandlingen, straffes fordi hun ikke straks s at vedkommende som hun visste var i varetekt ikke hadde noe lovlig fengslingsgrunnlag. Selv om det ikke var hun som hadde fengslet polakken, var det en embedsplikt for enhver dommer som fikk med saken gjre beordre polakken lslatt. Hun skulle sett at han ikke lenger kunne mistenkes for det han opprinnelig ble fengslet for. At polakken kunne mistenkes for et annet og mindre lovbrudd, var uten betydning. At hun ikke s det var en tjenestefeil som kostet henne dyrt.

Svenskene er meget nye p at det "Av rttsskerhetsskl stlls generellt hga krav p en korrekt hand-lggning inom rttsvsendet". Lurer p nr Spesialenheten for Politisaker i Norge vil starte se p frihetsbervelsene som foretas, og hvor terskelen for ansvaret for de som str for frihetsbervelsene blir lagt. Jeg er ikke uten videre overbevist om at vi vil se like alvorlig p frihetsbervelse som de gjr i vrt naboland.

Hva polakken til slutt fikk i straff sier historien intet om. Men trolig er erstatningen for uberettiget fengsling hyere.