hits

desember 2014

Nr det vises handlekraft

Asylminefeltet har siste uke virkelig vist oss handlekraftige avgjrelser - der det er vilje til det.




Nr en meksikansk student erter politiet ved ta opp sitt nasjonalflagg i Rdhuset foran Malala, blir han korrekt pgrepet og ilagt forelegg for sitt velmente ufarlige stunt. Men til motsetning fra vanlige btesaker blir han ikke deretter lslatt, men overfrt asylfengslet p Trandum. Der det skal mye til fr vre vanlige falske asylskere fra fjerne land ender - selv etter r og dag p asylmottak i Norges grisgrendte strk. Meksikanerens asylsknad tas imot og ferdigbehandles p to dager, og han sitter p flyet ut av Norge den fjerde dagen - idag mandag kl 9:35 - fr klagen er behandlet og hans sikkerhet er vurdert. En fremdrift en skapelsesberetning verdig.

Han fengsles av politiet p grunn av frykt for unndragelse - fr han straks etter plegges unndra seg etter asylavslaget. At tingretten ikke ga politiet medhold i fengslingen hindret ikke at den ble gjennomfrt. Lagmannsretten skulle avgjre politiets anke idag, og mesikaneren mtte sitte frem til anken var behandlet. N kommer ankesaken til bli hevet i ettermiddag uten rettslig prving.

Dette skjer selv om han kommer fra et land der borgerne kan reise inn til Norge visumfritt, og beske landet inntil 90 dager med mulighet for forlengelse til det dobbelte.

Med avslag p asylsknad kan meksikaneren gjerne reise tilbake til Norge - det medfrer ingen utvisning eller at han er persona non grata. Han kan i prinsippet g av flyet i Mexico City og sette seg p neste fly til Norge. Jeg tar for gitt at han ikke er utvist. Til det er bteforholdet ikke alvorlig nok. I alle normale situasjoner.

Hvorfor dette var en s viktig sak med VIP-behandling fra vr justissektor, er ikke uten videre lett se. Ut over at politiet ble stilt i forlegenhet. Men det kan vel ikke ha vrt avgjrende i vrt demokratiske samfunn? Eller?

Samtidig ser vi at statens utvende myndigheter ikke hadde ftt med seg Sundvollen-avtalen mellom regjeringspartiene og KrF og Venstre nr det gjelder asylbarnas skjebne. Stortingsflertallet kunne luktet statsrdsblod, men en statsrd med nringsvett kom dem i forkjpet. I lpet av tre dager har man "oppdaget feilen", hatt mte med mellompartiene, lagt seg flat og gitt dem fullt medhold i kravet om ny forskrift som binder forvaltningen. KrF og Venstre har ftt til mer for asylbarna p tre dager enn SV og Arbeiderpartiet greide p 8 r. Aldri fr har noen forskrift blitt unnfanget, utviklet, fdt og iverksatt i lpet av s f dager, og der den lovbestemte hringsrunden tilsynelatende ble foretatt i Bergens Tidende og Aftenposten.

Denne gang kan jeg politisk skjnne VIP-behandlingen.

Men viktigst av alt: Begge sakene viser at det kan vises handlekraft - nr man bare vil.

Men hvorfor vil man s sjelden?

Btelagt og fortsatt uskyldig

En vren sportsutver fra det blide Srland mistenktes av politiet for ha kjrt for fort med vannscooter, og har ftt et forelegg p 5 000 kroner for det. Mannen nekter skyld, viser til at han ikke har kjrt, men vedtar forelegget.

Gr det an da?

Ja det gjr det.

Et forelegg kan utferdiges av ptalemyndigheten nr de mener at vilkrene for straffeskyld er oppfylt. Det er imidlertid ikke ptalemyndightene men domstolene som kan avgjre om noen faktisk er straffeskyldige. Det er elementr menneskerettsjuss i alle demokratiske samfunn. Alle har krav p bli betraktet som uskyldige frem til deres skyld eventuelt er fastsltt av en uavhengig domstol.

En som mistenkes kan velge vedta forelegget rett og slett for f saken ut av verden fordi han ikke nsker belaste retsapparatet - eller seg selv eller en venn - med saken. For eksempel kan han se for seg et massivt medieoppbud, en langvarig saksbehandling eller rett og slett faren for bli belastet bare av mte i retten. Det beste eksempel er vel de skalte prostitusjonsbter. Vil du bare vedta for f saken unna og unntatt offentlighet, eller vil du mte i retten for ske bevisfre at dere rent faktisk ikke hadde sex? Eller som her: Vil du bruke en dag i retten for slippe betale 5000 kroner?

Nr ptalemyndigheten heller ikke anser saken s viktig at de utferdiger en tiltalebeslutning - som de ogs kan gjre for bteforhold i unntakstilfelle - er dette en effektiv mte avslutte saken p for begge parter. Staten fr pengene sine, og du er fortsatt uskyldig. Og media mister et oppslag eller ti.

En form for remis, som Magnus Carlsen ville kalt det.